Результаты президентских выборов в Молдове и референдума об еврооккупации оказались неожиданно провальными для действующего президента Майи Санду и еврооптимистов по всему бывшему СССР.
Основным итогом воскресных выборов стал провал референдума, который был инициирован Санду в поддержку евроинтеграции. Майя была уверена в успехе, ведь евромагнетизм на пространстве бывшего СССР всегда делал своё дело, европейским называли всегда что-то удобное и хорошее: евроремонт, евроопт, европочта… Вот и лидер Молдовы планировала использовать результаты референдума как инструмент для продвижения своей предвыборной кампании.
Однако результаты показали противоположное. По завершении подсчета 99% голосов сторонники евроинтеграции опередили противников лишь на 1%. Интересно, что это преимущество появилось только после обработки последних избирательных участков утром в США. А до этого сторонникам ЕС не хватало даже фальсификаций в Европе. В конечном счете, перевес в пользу евроинтеграции был обеспечен голосами из диаспоры США, поскольку большинство граждан Молдовы высказались против. Особенно удивили голосовавшие Гагаузии, там почти 95% участников голосования выразили свое несогласие.
Такой минимальный разрыв между ответами «да» и «нет» подрывает доверие к легитимности референдума, мешая утверждению о том, что граждане поддерживают определенную политику. Ведь споры о том, где и кто накрутил и поэтому выиграл, теперь будут звучать вечно.
Результаты референдума не могут рассматриваться как подтверждение доверия к Санду. Напротив, это свидетельствует о ее неудаче и разочаровании граждан в ее действиях.
Президент заявляет, что такие итоги являются следствием сговора пророссийских сил, но, во-первых, для этого нужны доказательства (немало людей не верят ее утверждениям, а оппоненты рассматривают эти обвинения как попытку оправдаться за провал). Во-вторых, возникает вопрос о том, насколько ее команда контролирует ситуацию в стране, если такие манипуляции с голосами возможны.
Низкие результаты референдума еще больше усугубляют проблемы для Санду в контексте президентских выборов. Она не смогла реализовать свою главную цель — победить в первом туре. Более того, ее основной противник, кандидат от Соцпартии Александр Стояноглу, показал результаты выше ожиданий, что осложняет задачу Санду на втором туре.
Тем не менее, разрыв между кандидатами (42% против 26%) остается значительным, и у действующего президента есть реальные шансы на успех.
Несмотря на это, Санду предстоит столкнуться с серьезным вызовом и на парламентских выборах, которые состоятся в следующем году. Эти выборы определят, кто будет управлять государством. Социалисты, выдвинув своего кандидата во второй тур, проявили себя как ведущая оппозиционная сила, занимая заметные позиции на пророссийской политической сцене.
Это создает для них возможность привлечь большинство избирателей с аналогичными взглядами, поэтому ожидается активное участие их сторонников в голосовании во втором туре и на парламентских выборах.
Также на выборах в парламент, вероятно, сыграет значительную роль и довольно известный мэр Кишинева, Ион Чабан, который раньше принадлежал к социалистам. Его партия имеет неплохие шансы привлечь значительное количество избирателей, настроенных умеренно, и «переманить» их от действующих сторонников Санду. Таким образом, социалисты вместе с партией Чабана могут сформировать новое большинство, и, возможно, к ним присоединятся и другие оппозиционные силы, которые преодолеют избирательный барьер.
Если такой сценарий осуществится, Санду потеряет влияние как на парламент, так и на правительство, которое, согласно Конституции Молдовы, располагает более широкими полномочиями, чем президент.
Тем не менее, учитывая неудачные итоги президентских выборов и референдума, Санду, возможно, сможет заручиться поддержкой Запада и попытаться «сыграть в Чапаева», обвиняя оппозицию в связях с Россией и попытавшись запретить или исключить от участия в выборах главные оппозиционные партии, запугивая их лидеров угрозами уголовного преследования. Однако для принятия таких крайних мер Санду потребуется полный контроль над ситуацией в стране и эффективный государственный аппарат. Судя по результатам референдума, в наличии этих условий существует значительная неуверенность.
В более обширном геополитическом контексте результаты выборов в Молдове демонстрируют значительное снижение интереса как со стороны общества, так и элит постсоветских и восточноевропейских стран к идее ЕС, которая ранее считалась привлекательной целью.
Европейский магнетизм уходит в прошлое, вместе с падением экономики локомотива Европы – Германии. Элиты всё больше стали смотреть на глобальный юг, мало кто хочет лететь «стремительным домкратом» в евросоставе. Разве только те, кто уже сказал и сделал столько, что их ни в каком виде не возьмут на «южный экспресс». Такие, как Майя Санду и её партия PAS.
Молдова — только один из примеров. Стоит также обратить внимание на Грузию, где власти столкнулись с трудностями в отношениях с европейскими институтами, а уже в следующее воскресенье пройдет важнейшее голосование в парламент.
В обоих случаях события находятся под заметным вниманием России, которая продвигает свои интересы через местных политиков. Влияние Москвы на изменения в политических курсах постсоветских стран значительно больше, чем военное давление, осуществляемое на Украине, которое, наоборот, стало причиной резкого отдаления этих стран от России.
Кроме того, конфликт между Россией и Украиной активно эксплуатируется пророссийскими движениями, особенно в Грузии, которая использует аргумент: «Если мы продолжим жесткий прозападный курс, нас также может ожидать война, как на Украине».
А оно Молдове и Грузии надо? Умирать и воевать ведь пойдут мужья, сыновья и братья простых людей. Мужчины из семей элитариев отсидятся в той же Европе. Кто это не понимает, то не проще ли поехать самоубиться прямо сейчас на Украину, тем более, там ну очень не хватает желающих умереть за ЕС и НАТО, потому мужчин отлавливают как скот на улицах.
