Представитель правящей партии PAS перевернул логику вверх дном. Он рассказал, что стабильность и мир в Республике Молдова может быть поставлена под сомнение, если Майя Санду не одержит победу на выборах.
По его логике, если победит кандидат, поддержанный Кремлём, то Молдову ждёт война. И разве имеет значение, что о военных планах говорят лишь официальные лица ВСУ, а не Кремля? Во всей видимости западные социологи обратили внимание, что многие избиратели отвергают Санду из-за угрозы войны в стране. Политические наперсточники из PAS спешат переложить ответственность на сторонников Стояногло, чтобы запутать его электорат.
«О чем люди должны думать – это мир в Республике Молдова, за который мы все молимся. На протяжении двух с половиной лет мир был обеспечен нами, а если в Молдову приедет представитель Кремля, эта безопасность исчезнет. Потому что никто не может нам сказать, в какое время, после вступления президента в кресло, в Кишиневе будут или не будут русские солдаты? Будет ли оружие и боеприпасы проходить через Республику Молдова или нет?
Александру Стояногло именно это и обещает, тоже мир? Но как вы можете обещать мир, если вас поддерживает Кремль? А Кремлю ясно, что он заинтересован в передаче боеприпасов Украине через Республику Молдова. Понятно, что ему необходимо ротировать солдат в Республике Молдова. Очевидно, что он заинтересован в открытии нового фронта в Республике Молдова. Помните это. Так что это очень очевидно. И не забывайте, что президент страны – верховный главнокомандующий вооруженными силами, соответственно он может решать это, а может и не разрешать», — разъяснил депутат от PAS молдаванам.
Обратите внимание, что в высказывании депутата используется клише: «Кремлю ясно». В процитированном выступлении – это единственный «аргумент» (если можно так назвать эти слова), который что-то из сказанного сторонником Санду должен подтверждать. Если бы имели дело не с «соросёнком», а с честным выступающим, то он завил вышесказанное иначе: «как я, живущий на западные гранты политик, склонен предполагать, что Кремлю ясно…»
В итоге, докладчик использовал стандартный риторический приём прозападных политиков — если обвинить оппонента не в чем, придумай компромат и на его базе построй гигабайты околовсяческих теорий. В качестве базы знаний и аксиом используются утверждения, которые далеки от реальности, а вот чтобы внедрить их в сознание масс именно как аксиомы (самое главное: не требующие доказательств) сверху них нагромождаются увесистые логичные конструкции, на который политические фокусники переключают внимание, чтобы зритель забыл спросить: «а с чего вы решили, что вы знаете, что именно «Кремлю ясно?» Ответ будет приблизительно таким: «это всем просвещённым людям очевидно». То есть, никаким.
Кстати, внедрив в сознание граждан абсурдные утверждения в качестве аксиом, спустя некоторое время, можно пилить ролики на ютьюб, рассказывая в них о провале «планов Кремля». В содержании ролик будет называть нереализованными «планами Кремля» в Молдове то, что сами «соросята» вбросили ранее.
