Видимо, напутствуя Парликова перед сложной поездкой в Санкт-Петербург, премьер дал волю фантазии и рассказал о суперэлектростанции, которая может быть построена в Кишиневе.
А может и не быть. Попробуем разобраться.
Дорин Речан заявил, что с целью устранить зависимость Молдовы от импорта электроэнергии в Кишиневе может быть построена электростанция, которая «обеспечит потребности всей страны». По словам премьера, тендер уже объявлен, а инвесторы проявляют повышенный интерес.
Признаться, мы тоже проявляем повышенный интерес к перспективам отечественной энергетики и бюджетным тратам. И такой тендер, будь он объявлен, вызвал бы бурю эмоций. Но, видимо, это какой-то секретный тендер, который от народа скрывают. Или он тоже существует только в воображении премьера, как и интерес инвесторов?
Какую мощную электростанцию можно построить в Кишиневе? Или, даже, берем шире, в Молдове вообще? Про новые ГЭС забываем сразу. И рек, способных обеспечить соответствующую генерацию нет и экологи взвоют так, что слышно будет в Брюсселе. Про ТЭС тоже промолчим. Для них нужно ископаемое топливо. Желательно газ, иначе смотрим выше про экологов. А газ в достаточных количествах в наших краях можно взять только из России.
Экзотика с ветряками и солнечными панелями сейчас в Европе, конечно, популярна. Вот, только, стоит это удовольствие дорого. И, что самое неприятное, не дает стабильной генерации. Все зависит от погоды. Светит солнышко и дует ветер – все хорошо. Зарядил на неделю нудный осенний дождь – все плохо. Без подстраховки в виде чего-нибудь более традиционного – никак.
Остается только АЭС, но только сразу скажем, удовольствие это недешевое. В нашем регионе АЭС в последнее десятилетие строила только Беларусь и это удовольствие обошлось ей примерно в 10 миллиардов долларов. Около 7 миллиардов стоила сама электростанция и еще 3 – инфраструктура, включающая город Островец, построенный почти с нуля на месте деревни. Оппозиция проект сильно критиковала, но Лукашенко мог себе позволить одолжить деньги у Путина на очень выгодных условиях. А у кого одолжит Санду? Да и страна у нас поменьше и победнее. Носатому 14 миллионов на радар простить не могут, а тут сумма, считай, в тысячу раз больше.
Теперь по инвесторам. Мировым лидером в отрасли сейчас является «Росатом». Это более трети мирового рынка и новейшие технологии. Да с ценами у них все неплохо. Но, сами понимаете, политика. Не для того наше руководство сознательно портит отношения с Россией, чтобы пускать российского инвестора в стратегическую отрасль.
Европейский инвестор — Électricité de France. Компания тоже имеет богатый опыт строительства АЭС. Франция – вообще уникальная страна, где основная часть энергетики представлена именно такими электростанциями. В прошлом году компания, убытки которой измерялись одиннадцатизначными суммами в евро в год была национализирована и остается крайне убыточным активом для французского государства. Если сюда добавить проблемы с поставками урана из политически нестабильной Африки – рассчитывать на них особо не приходится.
Можно обратить внимание на восток и присмотреться к южнокорейской Korea Hydro & Nuclear Power. Тем более, что сейчас они активно работают на восточноевропейском направлении и строят АЭС в Польше, Чехии и Словакии.
Пожалуй, учитывая политические расклады, корейский вариант выглядит наиболее реалистично. Но прагматичные корейцы вряд ли поймут, зачем нужна АЭС в бедной стране, имеющей под боком крупную ГРЭС, загруженную едва наполовину. Причем, с точки зрения международного права – вообще на своей территории. Политические противоречия и нежелание иметь дело со «страной – агрессором»? Так это – сиюминутное, а в атомной энергетике сроки измеряются десятилетиями.
В общем, больше похоже на дешевую браваду и шапкозакидательство. Причем, рассчитанные, скорее, на внутреннего потребителя. В «Газпроме» работают неглупые люди, вполне способные на подобный анализ. И слова молдавского премьера могли вызвать у них, разве что, несколько минут здорового смеха.
