Размышления над результатами референдума ставит перед действующей власти тяжёлые вопросы, на которые, перед вторым туром им придётся искать ответы.
Завершение процесса изменения Конституции после референдума будет представлять собой серьезную трудность как с технической, так и с политической и моральной точек зрения. Несмотря на незначительное преимущество голосов, поддерживающих евроинтеграцию, которое, казалось бы, открывает путь к внесению поправок, фактическое завершение этого процесса станет настоящим вызовом из-за ряда факторов.
Прежде всего, с технической точки зрения этот референдум будет первым шагом к пересмотру Конституции, и многое будет зависеть от позиций и трактовок Конституционного суда. Эти трактовки зачастую не совпадают с ожиданиями властей, что усложняет складывающуюся ситуацию.
С политической точки зрения стоит подчеркнуть, что президентские выборы не завершились в первом туре, и во втором раунде может победить оппозиционный кандидат (Александр Стояногло), который демонстрирует отрицательное отношение к внесению изменений в Конституцию. На данный момент результаты второго тура выглядят неопределенными, и вероятность поражения Санду довольно велика.
Если же посмотреть на предмет с моральной позиции разница в голосах между сторонниками и противниками, несмотря на многочисленные нарушения и манипуляции со стороны властей, является ничтожной. Оппозиция имеет все основания для требования пересчета голосов, и предоставят вполне обоснованные причины. Более того, некоторые европейские эксперты уже открыто выражают сомнения относительно легитимности итогов референдума.
По итогу, мы имеем дело с классической «Пирровой победой» сторонников европейской оккупацией. В нашем случае получается так — нужный результат насчитали, но приложили такой максимум усилий и продемонстрировали до того явные нарушения, потому не ясно: что же делать с такой «победой» партии PAS и их старших в Европе?
