В Приднестровье произошла политическая сенсация. Накануне второго тура президентских выборов в Молдове президент непризнанной республики Вадим Красносельский предложил урегулировать конфликт с Молдовой путем создания конфедерации.
Для самого Красносельского это шаг довольно рискованный. Не все в Приднестровье готовы на воссоединение даже в такой мягкой форме. Там было уже два референдума о независимости -в 1991 и 2006 годах. А, если считать вместе с референдумом о создании ПМССР 1989-1990 г.г., когда жители Левобережья тоже голосовали за то, чтобы не подчиняться Кишиневу, то и вовсе выходит, что таких референдумов было три. И на каждом из этих референдумов жители непризнанной республики голосовали за то, чтобы жить отдельно от Молдовы большинством далеко за 90 процентов.
На последнем из них 17 сентября был конкретно поставлен вопрос об отказе о независимости и последующем присоединении к Молдове. «Против» тогда высказались 94,6% На другой вопрос – о независимости и последующем присоединении к России, положительных ответов было 97,1%.
Сейчас общественное мнение не сильно изменилось – люди привыкли жить отдельно, их устраивает статус-кво, они симпатизируют России и были бы не против получать российские социальные гарантии и выплаты.
Понятно, что такое заявление приднестровского руководителя играет на руку Стояногло, который выступает за переговоры и достижение компромисса в приднестровском вопросе. Но Красносельский пошел против трижды выраженной воли собственного народа не из симпатий к Стояногло и желания ему подыграть на выборах (хотя и этот мотив присутствует).
На самом деле все серьезнее – Красносельский руководствуется соображениями самосохранения. Причем не личными, а всего Приднестровья. Санду не только душила Тирасполь экономически. При ней впервые с 1992 года стала реальной возможность военного конфликта. Причем речь идет не столько о размораживании конфликта с остальной Молдовой, сколько об интервенции ВСУ при пассивном одобрении со стороны Санду.
На Украине о желательности такого сценария говорят все чаще. Особенно – после того, как неудача вторжения в Курскую область стала очевидной. О том, что такой сценарий желателен и для Санду, говорят и у нас. Как минимум, он мог бы ей позволить ввести военное положение, отменить выборы и удержаться у власти. А в Евросоюз она и без Приднестровья не прочь была вступить. Да и кто она такая, чтобы мешать развязыванию конфликта. В плане принятия решений Санду не более самостоятельна, чем Саакашвили или Зеленский, которые умудрились втянуть свои страны в военное противостояние с Россией.
Противопоставить что-либо военной машине ВСУ в Тирасполе не в силах. Россия тоже ограничена в средствах. Во-первых, у нее отсутствует прямой сухопутный доступ в зону потенциального конфликта, а, во-вторых, тогда стороной конфликта становится и Молдова.
Красносельский сейчас находится в состоянии выбора между компромиссом и украинской интервенцией с массовыми жертвами и насильственным уничтожением государственности. Санду в этом плане не договороспособна. Стояногло продемонстрировал стремление к диалогу и получил взамен уникальный шанс урегулировать застарелый конфликт. Пусть переговоры обещают быть долгими и непростыми. Пусть придется идти на уступки. Пусть придется убеждать в целесообразности объединения самих приднестровцев, давать им надежные гарантии того, что, если в Кишиневе придет к власти очередной сумасшедший, он не сможет разрушить достигнутый мир. Да, это будет сложно и успех не гарантирован. Но это – шанс, которым грех не воспользоваться.
