Своим «наивным вопросом» журналист Александр Стахурский, похоже, дал ответ на вопрос о том, почему переговоры с «Газпромом» об условиях поставок газа начались так поздно.
«Дико извиняюсь за наивный вопрос: «А как сложилось бы на президентских выборах, случись поездка (ее итоги) министра энергетики в Газпром до них?», спрашивает Стахурский у себя в соцсетях.
А, ведь, очевидно же. Переговоры с «Газпромом», независимо от их исхода, играли бы против Санду на выборах.
Справа все равно критиковали бы за сам факт таких переговоров, припоминали прошлогодние ее слова о том, что отказ от признания аудита – проблема «Газпрома», плодили бы теории заговора о том, как российская компания вмешивается в молдавские выборы.
Левые бы обязательно говорили о необходимости конструктивного диалога, утверждая (и, пожалуй, справедливо) о том, что смогли бы договориться на лучших условиях. И вообще получили бы гораздо лучшую базу для агитации в свою пользу.
А тут еще и еврореферендум, который и так удалось выиграть на тоненького. Избирателям было бы наглядно показано, что членство в ЕС – оно где-то далеко и не греет, а газ – очень даже греет и отдавать за него бешенные деньги – так себе перспектива. Даже диаспора была бы не такой «желтой». У многих из этих людей тут осталась недвижимость, за которую приходится платить.
Получается, все это было не глупость и безответственность, а циничный политтехнологический расчет. Переговоры с «Газпромом» могли сильно попортить Санду и так не блестящие электоральные перспективы. Вот их и отодвинули, чтобы не смущать электорат.
