Анатолий Дирун, известный политолог, объясняет, что задержка подачи иска Молдовой в международный суд против «Газпрома» связана с нарушениями в проведении аудита задолженности.
В случае судебного разбирательства эти нарушения могут быть раскрыты, что может негативно сказаться на репутации как молдавской стороны, так и компании, проводившей аудит.
«Слава богу, в мире более чем достаточно аудиторских компаний с международной репутацией. Классически молдавская сторона находит компанию, либо находит там пять компаний, составляет этот список, и официально выходит, предположим, на пресс-конференцию и говорит: «уважаемые коллеги из «Газпрома, вот вам список из пяти компаний, выбирайте с какой компанией вы согласны, нам все равно, пускай они считают. «Газпром» говорит: «ну, давайте работать с этой компании». Молдавская сторона соглашается, компания дорожит своей репутацией, потому что любое обращение в суд – это прежде всего репутационные риски той аудиторской компании, которая проводила этот аудит.
Поэтому одной из причин, почему молдавская сторона воздерживается подавать в суд, я могу только предположить, но это исходя из юридической практики, в этот суд пригласят аудиторскую компанию. И эта аудиторская компания должна будет отвечать на вопросы: «на основании чего она выносила такое решение?» А какие есть гарантии что в процессе судебного разбирательства не всплывут факты, когда суд спросит: «подождите вот вам не предоставили документы, а вы запрашивали вам не предоставили это?» С технической точки зрения, совершенно верно, вы должны были как профессионал написать меморандум, сказать, послушайте: «за не полной документальной базой подтверждающих документов, провести качественный аудит мы не можем» и обратится в международный арбитраж с иском к российской компании», — пояснил эксперт.
Аудит, который уменьшил долг Молдовагаз перед Газпромом с 709 миллионов долларов до 8,8 миллиона, вызывает серьезные сомнения в своей достоверности.
