Член Исполнительного и Центрального комитетов Партии коллективного действия — Гражданский конгресс Марк Ткачук ярко и точно описал, как за четыре года режим Майи Санду в Молдове пришел в упадок.
По его мнению, правящая власть демонстрирует полную некомпетентность и неспособность адекватно реагировать на энергетический кризис.
«Всё, что происходило накануне этих президентских выборов, во время выборов, после них, то, что происходит сейчас, всё, что говорит власть и её проповедники в части ожидания всеобщего энергетического апокалипсиса, свидетельствует о том, что, конечно, за последние четыре года в Молдове окончательно утвердилась власть не просто тоталитарной секты, а тоталитарной секты, находящейся в состоянии такого, я бы сказал, параноидального психоза, с таким кликушеством, паническими атаками, полной неадекватности.
Ну такое бывает в истории. Такое бывает в истории, такие случаи многократно описывались на последние 120 лет, начиная с Бехтерева, Фрейда, Фрома, Крис Фирт очень подробно описал, как именно происходят такого рода вещи, когда тоталитарные секты, объединяющие большое количество людей, доводят себя до такого состояния массового пациента, где снижаются критические оценки, где возникает культ лидера, где возникают такие суицидальные настроения, готовность себя принести в жертву или кого-то принести в жертву, когда во время диалога или общения мнение либо целиком принимается, либо целиком не принимается, нет никаких полутонов.
И, конечно же, мы видим последние четыре года то, что произошло, то, что случилось. У этого есть две стороны про одну я сказал, кратко поведаю про другую. С одной стороны, мы видим, что да, в Молдове многолетнее, более чем с 2002 года, строительство европейской демократии с разделением властей, с гражданскими свободами… закончилось утверждением совершенно языческого культа Европы-матери с догматами о непорочности Майи Санду, о непогрешимости правящей партии.
Все остальные, кто не входит в этот замечательный круг, кто не греет руки у Камелька, у пенатов этого священного очага Европы-матери, они называются, в лучшем случае, схизматиками, еретиками, ватой, русскими, турками, гагаузами, — врагами. Но это не исходит от самой Майи Санду, даже в своей инаугурационной речи она сказала, что стране не нужен ни отец нации, ни мать нации. Потому что есть уже мать нации.
А если послушать пропагандистов или проповедников Санду, то как они оперируют очень важными категориями и проблемами, которые существуют у общества. Посмотрите, вот сейчас энергетический кризис, что говорят люди, окружённые властью или являющиеся её частью? Они оперируют моральными категориями. Они говорят, что мы должны заплатить этим энергокризисом – «это цена свободы», что «газ пахнет смертью». То есть они готовы принести в жертву значительное количество людей в Молдове в условиях этого кризиса, не объясняя прагматическую сторону его появления и возможность его разрешения», — образно описал своё виденье Марк Ткачук.
Единственное, с чем позволю себе не согласиться, это обожествление Марком Европы. Уважаемый Марк, ну в каком веке и где вы видели эту самую «европейскую демократию с разделением властей и гражданскими свободами»? Попробуйте в США и ЕС, при самоназванных либералах что-то высказать громко против диктатуры меньшинств и ЛГБТ. Вас «отменят», используя кредитную удавку, из-за которой вы вынуждены делать карьеру и плыть по течению всю жизнь. Разве что в концлагерь не отправят, как в Европе 1930-х, если вы что-то возразите тогда против уберменьшей или не сожгут на костре, как в средневековой Европе…
Описываемая вами Европа существует только в напечатанных с поддержкой Сороса учебниках, ну и в голливудских фильмах. Выбросьте, Марк, это из своих весьма правильных размышлений. Или вы ещё предложите экономику строить по «Экономиксу» Макконнела. Экономистам всего бывшего СССР преподают это: как, построить пластмассовый болид Формулы-1, который развалится от первого же препятствия, даже если это будет песчинка. Потому что и экономика Европы, на самом деле, не строится по этим принципам из этих учебников. Процветание запада основано на пиратском ограблении колоний папуасов, а вовсе не из-за их особой философии и некоего институционального устройства.
Получается, опять поспорили. Но в образном описании секты Санду, Марк несомненно прав.
