Результаты выборов в Румынии разочаровали сторонников укрепления суверенитета. Президентом избран Никушор Дан, готовый и дальше отплясывать под брюссельскую дудку в ущерб национальным интересам.
Лидер суверанистов Джордже Симион, поначалу объявивший о своей победе, в 1:50 ночи сам признал поражение и поздравил Дана, отказавшись от массовых протестов, уже объявленных его партией.
Сейчас можно много говорить про рекордные 158 тысяч бессарабских румын, мобилизованных Санду в поддержку своего фаворита и ее неприкрытое вмешательство в выборы. Можно вспоминать «хруст французской булки», на который намекал Дуров, назвавший даже фамилию представителя спецслужб, требовавшего от него блокировать каналы румынских евроскептиков. Был и шантаж со стороны Брюсселя, грозившего сократить поддержку Румынии, как он это сделал с Венгрией. Все это так, как и многое другое. Разрушение демократии в Евросоюзе – объективная реальность, с которой сейчас приходится считаться.
Но есть вопросы и к самому Симиону. Борьбу за победу во втором туре он откровенно проиграл. Феноменально победив в первом туре и обойдя Дана практически вдвое, он не смог даже воспользоваться поддержкой Виктора Понты, занявшего в первом туре четвертое место. Только мобилизовав 13% избирателей, проголосовавших за него, Симион мог обеспечить себе убедительную победу. Но, в итоге, во втором туре он смог прирастить свой электорат лишь на 5%, в то время как Дан набрал дополнительно 33%. Разрыв между ними составил более 800 тысяч голосов и эту цифру не спишешь ни на какой «политический туризм» из Молдовы. Санду, безусловно, внесла свой вклад в поражение Симиона, но не более. Основной вклад внес он сам.
Отказавшись допускать к голосованию Джеорджеску и допустив Симиона, режим в Бухаресте сыграл рискованную игру, но выиграл. Джеорджеску был новичком в большой политике, не имел большого негативного бэкграунда и, самое главное, смог найти общий язык с самыми разными частями протестного электората. Симион, в отличие от него, имеет устойчивую репутацию ультраправого политика и, даже получив 41% в первом туре, не особо пытался сглаживать острые углы.
Он не стеснялся говорить о проблемах с цыганским населением, пугал венгерское меньшинство, рассчитывающее на расширение своих прав и даже зачем-то в разгар избирательной кампании выступил за реставрацию монархии. Собственно, такая негибкость и уязвимость для информационных атак и не позволили ему заручиться поддержкой протестного, но политически умеренного электората. Джеорджеску смог бы. И режим это осознавал. Потому Джеорджеску и не пустили на выборы.
Дан победил, но это может стать пирровой победой. 46 процентов голосов за несистемного праворадикала Симиона в условиях, когда против него мобилизованы огромные силы внутри страны и вне ее – это свидетельство крайнего разочарования избирателей в политической системе. И после 18 мая оно никуда не денется.
Избиратели выбирали не лучшего, а наименее худшего кандидата. Но при этом системные партии не могли выдвинуть никого лучше проигравшего в первом туре Антонеску. Дан – уже не их выдвиженец. У оппозиции же есть Джеорджеску, по-прежнему остающийся самым популярным политиком Румынии. Системные партии деморализованы. Победа Дана сама по себе не способна вывести их из кризиса и обеспечить поддержку населения. Социал-демократы внутренне расколоты, партия Ласкони избавилась от своего бывшего лидера, как от балласта, правительство непопулярно, правящая коалиция фактически перестала существовать. Со всем этим Дану, который сам шел на выборы, как независимый кандидат, придется иметь дело с первых же дней президентства. Продолжение политической турбулентности Румынии обеспечено.
В этой ситуации суверанисты, оставшиеся в оппозиции, выглядят намного здоровее. Джеорджеску, а потом Симион, смогли консолидировать правых. Сейчас они выступают устойчивым тандемом и только укрепляют это единство. Политические и экономические неурядицы, которые ожидают Румынию в ближайшие месяцы, тоже будут играть на руку оппозиции.
