Итоги первого тура президентских выборов в Румынии продолжают будоражить молдавское общество. Вотум недоверия, вынесенный румынским народом системным политикам, болезненно воспринимается системными политиками в Молдове.
О том, как может повлиять «политическое землетрясение» в Румынии на ситуацию в Молдове, в интервью корреспонденту Govorit.md рассказал политолог, доктор права Сергей Мишин:
— Выборы в Румынии 2024 года вызывают большой интерес не только в самой стране, но и за её пределами, в том числе в Молдове. Румыния, имея стабильную демократическую систему, играет ключевую роль в регионе, и результаты выборов могут существенно повлиять на политический ландшафт соседнего государства.
Одной из главных тем предстоящих выборов станет европейская интеграция. Поддержка проевропейских партий может укрепить связи между Румынией и Молдовой, способствуя более активной поддержке реформ в последней. В то же время, успех популистских и националистических движений в Румынии может стать сигналом для Молдовы, подчеркивая важность внутренней политической стабильности и борьбы с коррупцией.
Кроме того, изменение банковских и инвестиционных потоков, обусловленное румынскими выборами, может оказывать влияние на экономическое состояние Молдовы, привнося дополнительные вызовы или возможности. В зависимости от результата выборов, Молдова может столкнуться как с поддержкой, так и с рисками, что требует от её руководства гибкости и стратегического мышления.
— В первом туре победил кандидат, который не имел своего избирательного штаба, не потратил ни одного лея на предвыборную агитацию, а популярность получил благодаря TikTok. Наше руководство в лице спикера Гросу отреагировала на это угрозами заблокировать TikTok и Telegram. Насколько реалистичны эти угрозы и каков будет результат от их реализации?
— Угроза председателя парламента Гросу заблокировать Telegram и TikTok действительно выглядит как бездумное заявление, которое способно лишь усугубить ситуацию. На фоне высоких технологий и стремительного потока информации подобные меры приведут к тому, что люди начнут искать альтернативные источники информации с еще большей страстью. В условиях нарастающего недовольства и недоверия, доступ к различным платформам становится жизненно важным для формирования мнений и диалога.
Такие действия, как блокировка, вряд ли смогут остановить прогресс и свободу слова. Как показывает опыт Беларуси и Украины, ограничительная политика всегда направлена не на всех, а лишь на тех, кто может угрожать власти своим мнением. Это создает опасный прецедент, когда доступ к информации становится привилегией, а не правом каждого гражданина.
Тем не менее, такие угрозы подчеркивают важность защиты цифровых прав и свобод. Современное общество не позволит себе возврат в эпоху информационной изоляции — каждый шаг по направлению к цензуре лишь укрепит стремление людей к свободному обмену мнениями и знаниями.
